Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:rqvxnxu3txjr$.zhf5quc6mti1$.dlg@40tude.net...

> FAT ma pewna dodatkowa wade - trudnosc w wykonaniu seek.
> Trzeba przeleciec przez wszystkie wpisy w fat, zeby znalezc odpowiedni

Ano cóż, brak indeksowania mści się okrutnie. Także, bez porządnego
buforowania, sam dostęp do pliku może potrwać niemożebgnie długo.

> sektor. Oczywiscie przy krotkich plikach jest to krotkie, mozna miec
> FAT w RAM caxche, najbardziej dotyka to baz danych ... ale juz chocby

To prawda, jest to mocno pamięciochłonne.

> operacja "cofnij sie o minute w odtwarzanym pliku video" moze byc
> klopotliwa.

Da się zrobić szybko, ale bez gównienia w rzeźbie (np. równoległy, ale
wstecz, ciąg alokacji, do cofnięcia się właśnie) trudno.
Poza tym, także pojemność katalogu jest ograniczona, do 65534 pozycji
32-znakowych (zagadka, czemu nie 65536?), co przy obszerniejszych bazach
danych może być za mało.

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!