On 2010-10-04, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 2010-10-04 01:56, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
>> Używałeś gałęzi w SVN? Nie?
>
> Używam na codzień.
>
>> jest bardzo upierdliwe, bo wystarczy zrobić głupią zmianę nazwy katalogu
>> w obrębie gałęzi i już dostajesz radosny komunikat "you have unmerged
>> changes; try merging them first" wzięty z sufitu.
>
> Wyjmujesz jeden aspekt pracy z jakiegoś systemu kontroli wersji i
> wymachujesz nim pokazując: patrzcie, tu jest do dupy więc cała reszta
> jest do dupy !

Nie. Ty wyjąłeś jakiś pierwszy z brzegu system kontroli wersji,
zakładając niewprost że jest sensowny. Ja wskazuję że jest głupi (VCS,
znaczy się), nic więcej i nic mniej.

> Jakoś problemy z praca SVN nie powodują masowych migracji na coś innego,
> szczegolnie jak to jest maly projekcik.

Jak to jest mały projekcik to wystarcza samo "zapisz moje zmiany w takim
stanie w jakim są".

>> Dowiedź że jest gorszy.
[mowa o Perlu]
><Ziew>. Niby jak? Jakie są warunki gorszości ktore Cie przekonają?
> Nieczytelność kodu źrodłowego jest wystarczająca?

Czyjego? Kretynów nieumiejących pisać programów? Żadna wada, to samo
jest w dowolnym innym języku.

>> O? To komitet Perla nadużywa alkoholu podczas zatwierdzania propozycji
>> składniowych? Pierwsze słyszę. Możesz podać źródło tych rewelacji?
>
> Obserwacje własne wyniku ich pracy

ORLY? Których części wyniku ich pracy?

> i opinie ludzi pracujacych zawodowo w
> Perlu - wnioski nasuwają się niejako automatycznie.

Dziwne. Znam ludzi mających cokolwiek krytyczne nastawienie do używanego
języka, ale nigdy nie słyszałem od nich zarzutu nadużywania alkoholu
przez komitet.

> I są identyczne jak
> w PHP, tylko żed w PHP przy okazji byli jeszce dodatkowo po ciężkiej
> imprezie w akademiku.

Od PHP proszę się tu odpierwiastkować. W tej części mówimy o Perlu.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot