W dniu 12.11.2011 18:32, janusz_kk1 pisze:
> Dnia 11-11-2011 o 21:07:47 Michoo <m...@v...pl> napisał(a):
>
>> W dniu 11.11.2011 09:24, Araneus Diadematus pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Andy Niwiński" <a...@i...pl> napisał w
>>> wiadomości news:j9iglb$adp$1@dont-email.me...
>>>>
>>>> O ja pierdziu.....
>>>
>>> Nie wiedziałeś, że szkło jest cieczą?
>> Afaik nie jest. Jest ciałem bezpostaciowym, ale jednak stałym.
>>
> Nie jest, na dicovery pokazywali produkcję szkła i
> podawali że szkło to przechłodzona ciecz i płynie,
Na discovery podają niestety wiele bzdur, ufam im mniej niż Wikipedii.
http://en.wikipedia.org/wiki/Glass#Glass_versus_supe
rcooled_liquid

> co prawda trzeba
> dziesiątek lat aby efekt był mierzalny ale podobno tak jest.
Dwie rzeczy:
- można założyć, że "ciało bezpostaciowe" jest cieczą z powodu struktury
wewnętrznej, mimo, że przejawia wszelkie właściwości ciał stałych - to
kwestia definicji [1]
- ja słyszałem o tym, że efekt jest mierzalny tylko w charakterze
niepotwierdzonych plotek z jednej i dość sensownych argumentów (płytki w
witrażach grubsze na górze) z drugiej strony[2]

ad [1] - załóżmy, że szkło jest rzeczywiście ciałem ciekłym. Ochłodźmy
je do okolic 0K - ustają nawet drgania atomowe, więc jakiekolwiek
"płynięcie" jest niemożliwe, ALE struktura wewnętrzna się nie zmieniła w
żaden sposób. Szkło jest nadal ciekłe, czy jest już ciałem stałym?
Jeżeli jest to od którego momentu?

ad[2] - odkształcenie nie implikuje ciekłości - przytoczony już pręt
stalowy (czy lepiej nawet ołowiany - będzie szybciej) odkształca się pod
własnym ciężarem a strukturę ma krystaliczną.

--
Pozdrawiam
Michoo