W dniu 2020-06-20 o 01:29, Izaura pisze:
> On 2020-06-19 13:17, J.F. wrote:
>> Użytkownik "Izaura"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:5eebd84c$0$512$6...@n...neostrada.
pl...
>> On 2020-06-18 07:32, J.F. wrote:
>>> Dnia Thu, 18 Jun 2020 02:44:34 +0200, Izaura napisał(a):
>> [...]
>>>>>>>>> Toroidy to już inna bajka i tam może się palić w kilka sekund po
>>>>>>>>> zwarciu...
>>>>>>
>>>>>>>> Co akurat swietnie pokazuje, ze rdzen nie ogranicza mocy, skoro ten
>>>>>>>> sam rdzen potrafi przeniesc jej znacznie wiecej.
>>>>>
>>>>>>> Jednak, do pewnej granicy...
>>>>>
>>>>>> Owszem, jest to jednak wiecej niz nominalna moc transformatora,
>>>>>> czasem
>>>>>> duzo wiecej.
>>>>>> Wiec sa jeszcze inne czynniki :-)
>>>>>
>>>>> //a co w tym wypadku znaczy 'nominalna moc transformatora'?
>>>
>>>> Zazwyczaj taka, ktorą transformator moze przenosic przez dowolnie
>>>> dlugi czas.
>>>> Ale bywaja wyjatki.
>>
>>> //a straty...?
>>> Ogolnie rzecz ujmujonc, sprawnosc... kiedy jest najwienksza...?
>>
>> Tak czy inaczej - producent projektuje transformator, dobiera rdzen,
>> pisze jakas moc - nominalną, a potem sie okazuje, ze transformator
>> potrafi duzo wiecej.
>> Wiec i rdzen potrafi wiecej. Ale przez chwile.
>>
>> Tzn problemem jest zazwyczaj grzanie uzwojen a nie rdzenia,
>> co posrednio wynika z wielkosci okna w rdzeniu, tudziez z przekroju i
>> wymaganej liczby zwojow.
>>
>> A nie nasycenia.
>>
>
> //znaczy, przez jaka 'chwile'?
>
Jak zaczyna parzyć drut w łapkę lub zaczyna śmierdzieć topiona izolacja
na trafo znaczy że ta chwilka minęła:)

Zwykłe trafo EI można przeciążyć mniej niż toroidy.
Dokładnie nie podam danych ale toroidy mają "sztywniejsze" napięcie
wyjściowe i mniej ono spada niż w klasycznym trafo.


--
pzdr, j.r.