On 2020-06-20 22:16, jacek wrote:
> W dniu 2020-06-20 o 01:29, Izaura pisze:
>> On 2020-06-19 13:17, J.F. wrote:
>>> Użytkownik "Izaura"  napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:5eebd84c$0$512$6...@n...neostrada.
pl...
>>> On 2020-06-18 07:32, J.F. wrote:
>>>> Dnia Thu, 18 Jun 2020 02:44:34 +0200, Izaura napisał(a):
>>> [...]
>>>>>>>>>> Toroidy to już inna bajka i tam może się palić w kilka sekund po
>>>>>>>>>> zwarciu...
>>>>>>>
>>>>>>>>> Co akurat swietnie pokazuje, ze rdzen nie ogranicza mocy, skoro
>>>>>>>>> ten
>>>>>>>>> sam rdzen potrafi przeniesc jej znacznie wiecej.
>>>>>>
>>>>>>>> Jednak, do pewnej granicy...
>>>>>>
>>>>>>> Owszem, jest to jednak wiecej niz nominalna moc transformatora,
>>>>>>> czasem
>>>>>>> duzo wiecej.
>>>>>>> Wiec sa jeszcze inne czynniki :-)
>>>>>>
>>>>>> //a co w tym wypadku znaczy 'nominalna moc transformatora'?
>>>>
>>>>> Zazwyczaj taka, ktorą transformator moze przenosic przez dowolnie
>>>>> dlugi czas.
>>>>> Ale bywaja wyjatki.
>>>
>>>> //a straty...?
>>>> Ogolnie rzecz ujmujonc, sprawnosc... kiedy jest najwienksza...?
>>>
>>> Tak czy inaczej - producent projektuje transformator, dobiera rdzen,
>>> pisze jakas moc - nominalną, a potem sie okazuje, ze transformator
>>> potrafi duzo wiecej.
>>> Wiec i rdzen potrafi wiecej. Ale przez chwile.
>>>
>>> Tzn problemem jest zazwyczaj grzanie uzwojen a nie rdzenia,
>>> co posrednio wynika z wielkosci okna w rdzeniu, tudziez z przekroju i
>>> wymaganej liczby zwojow.
>>>
>>> A nie nasycenia.
>>>
>>
>> //znaczy, przez jaka 'chwile'?
>>
> Jak zaczyna parzyć drut w łapkę lub zaczyna śmierdzieć topiona izolacja
> na trafo znaczy że ta chwilka minęła:)
>
> Zwykłe trafo EI można przeciążyć mniej niż toroidy.
> Dokładnie nie podam danych ale toroidy mają "sztywniejsze" napięcie
> wyjściowe i mniej ono spada niż w klasycznym trafo.
>

'Sztywniejsze', dzieki mniejszej reluktancji...

--