eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipPRO-FUTURO vs. CROWLEYRe: Odp: PRO-FUTURO vs. CROWLEY
  • Data: 2003-08-09 07:47:52
    Temat: Re: Odp: PRO-FUTURO vs. CROWLEY
    Od: User Vatazhka <v...@l...localdomain> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Grzegorz Janoszka wrote:
    > NAT 1:1? Nie łapię, jaki NAT? Futuro przydzieliło pewną pulę publicznych
    > adresów na łącze i tyle, żadnego NATa nie chcę :)

    Też mam pulę publicznych adresów, tylko zmapowane są one 1:1 na
    prywatne, których używam w konfiguracji interfejsów sieciowych.


    > Poza tym nie jest to linuksowy shaper, bo takie działają bardzo ładnie,
    > no chyba że sprzedając łącze X Mbps ustawiają shaper na X/2 Mbps...

    Linuksowy na pewno, no może nie linuksowy, ale redhatowy na pewno. ;)
    Shaper shaperowi nierówny, a w przypadku Linuksa jest dostępnych kilka
    rozwiązań.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: