Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" <g...@a...pl> napisał w wiadomości
news:op.x9ezq5xmg01fvf@l-089.harvard.local...
W dniu .12.2015 o 00:31 Yogi(n) <y...@k...pl> pisze:


>> Żółte nie sa lepsze. Owszem, przy szarówce, kiedy jest jeszcze jasno,
>> pomagają poprzez poszerzenie "zakresu tonalnego" - świat wygląda
>> trochę jak HDR. Ale gdy robi się ciemniej, to już tylko
>> przeszkadzają. Nie redukują oślepiania, to co ciemne robi się
>> czarne, a jedynie to co jaśniejsze, robi się trochę mniej szare
>> (żółto-szare).
>
>Ale zdajesz sobie sprawę, że "żółte" "żółtemu" nie równe.
>Ja mam dobry wzrok (jak u dwudziestolatka) i "moje" żółte zdecydowanie
>pomagają w nocy - mniej męczy się wzrok. Wiele razy jechałem całą noc
>(od zmierzchu do poranka) w okularach i bez nich i mam porównanie.

Ale zdajesz sobie sprawę, że "subiektywny" znaczy to, co znaczy?
Moje oczy się nie męczą, to znaczy nie męczy ich jazda czy 'wytężanie"
wzroku podczas tejże. Gdy jest ciemno, po prostu zapalam drogowe (o ile
wolno i nic nie jedzie z przeciwka). W mieście nie ma takiej potrzeby, a
mijania świecą całkiem nieźle. W nocy największym problemem są
oślepienia, ale tu specjalnej poprawy nie widzę. Jedyny moment, kiedy
rzeczywiście widzę różnicę w żółtych okularach, to ten moment, który
opisałem. Być może są lepsze (a pewnie - lepiej dopasowane do
wrażliwości moich czopków) ale sprawdzałem kilka par i każde działały
podobnie i w ograniczonym zakresie. Jak zaznaczyłem i tak okazały się
lepsze od polaryzacyjnych.

--
Yogi(n)