W dniu czwartek, 2 kwietnia 2015 02:38:07 UTC+2 użytkownik Michał Semeniuk napisał:
> Dnia 2015-04-01, o godz. 07:42:28
> s...@g...com napisał(a):
> > Na innym PC, to samo. Znalazłem też takie coś spoza FTDI, ale nie
> > obsługuje akurat tej kostki.
> >
> > http://www.intra2net.com/en/developer/libftdi/
> >
>
> Na wstępie witam całą grupę !

Witaj !!

>
> Nie prawda, że libftdi nie wspiera FT2232H:
>
> http://developer.intra2net.com/git/?p=libftdi;a=blob
_plain;f=README;hb=HEAD

Ano być moxe masz rację. Ja "zabazowałem" na tym co znalażłem (link w poprzednim moim
wpisie)

>
> Od dłuższego czasu używam FT2232H (tryb asynchroniczny) + libftdi. W
> pierwszej wersji korzystałem z binding'ów do python'a, teraz mam już
> wszystko przepisane na natywne C. System operacyjny: Linux.
> Tryb synchroniczny FIFO jest również wspierany przez libftdi dla
> FT2232H, w źródłach masz nawet przykład:
>
> http://developer.intra2net.com/git/?p=libftdi;a=blob
_plain;f=examples/stream_test.c;hb=HEAD
>
> Wydajność z tego co piszą ludzie (nie robiłem porównania osobiście)

Zrób, jak coś sensownego wyjdzie, to się dogadamy w sprawach finansowych.

>
> Jeżeli chodzi o samo opóźnienie to nic takiego nie zauważyłem.

Jak to sprawdzałeś ?