W dniu poniedziałek, 2 października 2017 14:20:39 UTC+2 użytkownik Maciej Sobczak
napisał:
> > (Warto zwrócić uwagę, że kompilator
> > w istocie rzeczy jest programem czysto funkcyjnym,
>
> Nie, nie jest. I w ogóle co to miałoby znaczyć - "czysto funkcyjnym"?

Miałoby znaczyć tyle, że dla danego wejścia daje zawsze to samo wyjście.

> Kompilator ma wyprodukować wyjście na podstawie wejścia. Każdy program tak robi -
czy każdy program jest "czysto funkcyjny"?

Nie każdy program tak robi. Na przykład system czasu rzeczywistego
ma się odpowiednio zachować w określonych okolicznościach.
Swego czasu opisałem framework do optymalizacji ewolucyjnej, który
zasadniczo nie był funkcyjny.

> > nawet jeśli
> > często nie jest w taki sposób implementowany).
>
> Nie jest w taki sposób implementowany, bo w istocie rzeczy nie jest czysto
funkcyjny (cokolwiek to znaczy).

Jeżeli nie wiesz co to znaczy, to skąd wiesz, że w istocie
rzeczy nie jest czysto funkcyjny?

> Co ogólnie rozszerza moją niedawną tezę, że metody kojarzone z językami
funkcjonalnymi są nienaturalne.
> (Co nie znaczy, że są nieużyteczne.)

Jakie metody?