"syzyf" <s...@p...onet.pl>
news:hq1df3$1b3$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hq1aes$jki$1@inews.gazeta.pl...

>> [...]
>> Odpowiedz na pytanie:
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> czy liczba kroków Achillesa jest skończona i jaka jest długość
>> ostatniego kroku?
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> . . .
>> W odpowiedzi nie pisz idiotyzmów typu: "według Robakksa
>> ilość kroków Achillesa jest skończona i równa 64"
>> Napisz jak jest według Ciebie i Twojej religii niematematycznej
>> o nazwie Słynna Teoria Mnogości.
>> Pisz za siebie.
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> W mojej "religii niematematycznej" jest tak:
> Achilles ma do pokonania trasę o długości 1000m +/- 1m, długość jego
> kroku to 1m +/- 0,1m. Ilość kroków Achillesa wyniesie od około 910
> do około 1110. Długość ostatniego kroku będzie równa ok 1m +/- 0,1m.
>
> Po pokonaniu trasy przez Achillesa możemy zweryfikować wstępne
> założenia: obliczyć średnią długość jego kroku, zbadać statystyczny
> rozkład tej długości, sprawdzić hipotezę, czy w miarę zmęczenia kroki
> Achillesa nie ulegały skróceniu, itp, itd...
>
> syzyf

To jeszcze mnie wyjaśnij, czy Twoja wypowiedź ma jakikolwiek związek
z omawianym paradoksem Zenona "Achilles i żółw", który cytowałem
i który jest przedmiotem dyskusji.
"Achilles i żółw stają na linii startu wyścigu na dowolny, skończony
dystans. Achilles potrafi biegać 2 razy szybciej od żółwia i dlatego
na starcie pozwala mu się oddalić o 1/2 całego dystansu. Achilles,
jako biegnący 2 razy szybciej od żółwia, dobiegnie do 1/2 dystansu
w momencie, gdy żółw dobiegnie do 3/4 dystansu. W momencie gdy
Achilles przebiegnie 3/4 dystansu, żółw znowu mu "ucieknie" pokonując
7/8 dystansu. Gdy Achilles dotrze w to miejsce, żółw znowu będzie od
niego o 1/16 dystansu dalej, i tak dalej w nieskończoność. Wniosek:
Achilles nigdy nie dogoni żółwia, mimo że biegnie od niego dwa razy
szybciej, gdyż zawsze będzie dzieliła ich zmniejszająca się odległość.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoksy_Zenona_z_Elei
#Achilles_i_.C5.BC.C3.B3.C5.82w

więc jeśli Twoja wypowiedź nie ma żadnego związku z tym "paradoksem"
to wyjaśnij mnie dlaczego wycinasz moje dowody i piszesz nie na temat?
Czy to kolejna próba zrobienia ze mnie idioty anonimowy użytkowniku
z NNTP-Posting-Host: inet20909nr-2s.nat.umts.dynamic.eranet.pl ?
Po co Ci to i co z tego masz?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości