z Gazeta.pl_Nauka
http://forum.gazeta.pl/forum/w,32,109776814,10998597
5,Re_Jeden_z_continuum.html
drkagan napisał:

> [b]Wszystko jest iluzja.[/b] To, co spostrzegamy "oczami" to
> np. tylko odbicia fotonow od materii, to, co slyszymy, to fale akustyczne odbite od
tejze materii
> itp. Ale [b]odbior informacji, a jej przetworzenie to sa dwie calkowicie rozne
sprawy[/b]. Otworz
> np. dokument Worda przy pomocy innego programu, np.
> innego edytora tekstu, zobaczysz na ekranie tylko ciag nic
> nie znaczacych znakow.
> [b]Racje mial Berkeley[/b]. Co z tego, ze jak kopne kamien, to go poczuje, skoro ja
nie czuje
> kamienia, a tylko moj mozg otrzymal pewna informacje, ktora zinterpretowal tak, ze
moje
> cialo spotkalo sie z kamieniem. A przeciez to tylko elektrony
> z mego ciala spotkaly sie z elektronami kamienia, a elektrony
> sa przeciez wszystkie takie same. I [b]kto to jest ten "ja"?[/b]
> I czy ja mam wolna wole? A moze mial jednak racje Freud, i "ja" to tylko wynik
ciaglej walki
> pomiedzy Id, Ego i Superego?

Wymieniasz tutaj nazwy: elektrony, materia, fotony, fale, dokument
Word, program, mózg itd a równocześnie piszesz, że "Wszystko jest iluzja", a więc
także wymienione
nazwy i odpowiadające im desygnaty.
Jak więc to wyjaśnisz, że potykając się na prawdziwym kamieniu
przewracamy się, a nie można potknąć się na kamieniu wyobrażonym
będącym iluzją.
Czy nie jest konieczne odróżnienie prawdziwego kamienia od złudzeń?
--
Edward Robak* z Nowej Huty
http://groups.google.pl/group/robakks c:psf,psi|apm
miłośnik mądrości