W dniu 2018-06-25 o 13:56, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Dariusz Dorochowicz napisał:
>
>>> Ja myślę, że to po prostu wynika z algorytmu przyjętego przez twórców
>>> fdisk: "if n>1 then extended_partition". Nie ma dylematu, co robić
>>> przy tworzeniu czwartej partycji -- robić jeszcze podstawową i nie mieć
>>> możliwości tworzenia dalczych, czy już rozszerzoną. Albo co począć gdy
>>> ktoś skasuje wcześniej utworzone podstawowe partycje i tworzy nowe.
>>
>> OIDP to instalator XP zakładał jedną partycję podstawową na system i
>> resztę rozszerzoną, natomiast z poziomu działającego już systemu nie
>> było problemu z tworzeniem kilku podstawowych.
>
> Zupełnie możliwe. Żeby sensownie podzielić dysk, trzeba mieć koncepcję.
> A trudno żeby same programy miały pomysły i wiedziały co komu potrzebne.

Wystarczy zapytać :)

> W każdym razie dosowy/windowsowy fdisk nigdy nie umiał więcej niż
> kładzenie jednej partycji za drugą -- pierwsza podstawowa, kolejne na
> drugiej rozszerzonej. O tym, że windows ma jakieś inne narzędzie do

Ano nie umiał.

> partycjonowania, dowiedziałem się bardzo późno (ale ja tego systemu
> nie używałem nigdy na poważnie).

Też bym tak chciał.
A co do Windows, to od jakiegoś czasu są dwa narzędzia - graficznym nie
założysz partycji rozszerzonej. A tekstowe jest bardzo tekstowe. Dosowy
fdisk czy linuksowy cfdisk przy nim jest programem prawie okienkowym ;)
Po prostu czasem ręce opadają.

Pozdrawiam

DD