Pan Michał Lankosz napisał:

>>>> Nie tak rzadko. Z dyskow, ktore u mnie dzialaja 24/7/365 po dwoch
>>>> latach pada ok. 50%. A dzisiaj wlasnie zanioslem do serwisu dysk
>>>> z lapa, ktory mial 10 miesiecy.
>>>
>>> A czy są to dyski przystosowane do pracy non stop? Z tego co wiem
>>> tanie konsumenckie dyski są przewidziane do pracy przerywanej.
>>
>> Na czym by miało polegać to przystosowanie do pracy przerywanej?
>
> Pisałem własnymi słowami. Raczej powinno być - nie są przystosowane
> do pracy ciągłej. Reszta w znalezionym na szybko artykule
> http://www.pcworld.pl/artykuly/38523_0_1/Twarde.dysk
i.IDE.a.praca.ciagla.html
> Potwierdza to więc wysoką awaryjność dysków po dwóch latach ciągłej pracy.

Co potwierdza?! Jaką wysoką awaryjność? Ja takiej nie stwierdziłem, więc
nie ma czego potwierdzać. Artykuł czytać zacząłem i skończyłem na zdaniu
"Twardy dysk SCSI może być nawet czterokrotnie droższy od porównywalnego
dysku IDE". Dalej spodziewam się wywodów, że jak coś cztery razy droższe,
to cztery razy lepsze, trwalsze itd. Dziękuję.

>>> Pytanie, czy producenci wymieniają takie dyski na gwarancji.
>>
>> No przecież, że ich nie naprawiają!
>
> Dadzą nowy, używany serwisowy lub naprawiany (np. krzyżowanie
> elektroniki z mechaniką zwracanych dysków) :/

Mi powiedzieli przez telefon, że dadzą nowy. Zresztą inne działanie
by było nieopłacalne z punktu widzenia logistyki. Chyba że w tych
seriach specjalnego przeznaczenia, w których po dwóch latach awarii
ulega około 50% dysków.

--
Jarek