On 08/04/2014 14:01, Mario wrote:
> W dniu 2014-04-08 00:58, Sylwester Łazar pisze:
>
> To ty się miotasz. Natchniony rozważaniami w innym wątku (na temat tego
> czy warto przejść na bardziej rozbudowane uC i na programowanie w C)
> wyruszyłeś na jakąś krucjatę i ogłosiłeś, że c jest 6 razy gorszy od
> asm. Wrzucasz jeszcze teksty, że razy 16 i że przechodząc na c trzeba
> przejść na co najmniej 10 razy szybszy procek żeby skompensować stratę
> wydajności generowaną przez kompilator. A przy dokładniejszch analizach
> wychodzi, że twój kod asemblerowy na PICu pędzonym 40MHz ma
> prawdopodobnie taką samą wydajność jak skompilowany z c kod na ATmegę
> 32 taktowaną 16MHz. Procek wzbudził twoje uznanie, a jest to procek
> który praktycznie znika już z rynku. Wygląda na to, że zahibernowałeś
> się w tym PIC i asm i nie widzisz co się wokół dzieje.
>
A czego oczekujesz od kogos kto ma wszytko napisane w asm na PICa ? :-)
To wlasnie najwieksza "zaleta" asmeblera ktora go IMHO calkowicie
dyskwalifikuje w komercyjnym uzyciu - nie zmienisz rodziny
mikrokontrolero chyba ze napiszesz sobie wszystko od nowa.

Pozdrawiam

Marek