On 24 Sty, 18:31, crazy bejbi <t...@n...ma.wcale> wrote:
> Niby jak mam zlokalizować, fakt, że ktoś dzwoni przez skype albo innego
> voipa (nie mojego) na numer 112 - przecież tego ruchu nie rozkodowuję,
> ani nawet nie monitoruję treści. Zatem w przypadku ISP, który nie ma
> telefonów - przepis nie ma sensu.

Ano właśnie - przepis nie ma sensu, ale mimo to obowiązuje i można
ukarać za nie przestrzeganie go. Dajcie obywatela a paragraf się
znajdzie, a budżet w potrzebie i wyższy VAT nie wystarcza, to 3%
przychodów kilku tysięcy firm się przyda. Nie zapewniam w ogóle
żadnych połączeń telefonicznych, więc i nie zapewniam alarmowych - nie
może tak być, przecież tu chodzi o zdrowie i życie (a przede wszystkim
kasę). Duzi oferują Internet i telefon, więc im to nie robi różnicy.
Mali często tylko Internet (często lepszej jakości) i to trochę tym
dużym przeszkadza. Duzi i tak mają pełną księgowość. Mali musieli
mieć zanim nie uchylono art. 55. W różnych miejscach ustawy występują
oba pojęcia (dostawca publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych/
telefonicznych) - może to tylko pomyłka że użyto nie tego (miało być
"telefonicznych"), a może jednak nie?

A taka centralna baza to aż się prosi by wyciec do któregoś z tych
dużych. Różne rzeczy już wyciekały i wyciekać będą, jedyne pewne
zabezpieczenie to po prostu nie zbieranie tylu danych w jednym
miejscu.