robbo2k napisał(a):
> szkam w bloku, ale ustawa o spamie zaklada taki obowiazek na ISP
> klient ktory chce miec port 25 MUSI sobie zamowic taka usluge i ponosi
> odpowiedzialnosc. DO wysylania poczty sluzy zupelnie inny port i
> wiekszosc portali w tym kraju port 465 udostepnia wiec gdzie tu problem.
>
> Kraj ten jest piekny

Argentyna?

> i lezy w Ameryce co by nie mowic jest bardziej
> cywilizowany niz Polska.

Tu bym polemizował...

> Przerabiali ten sam problem co u nas wyciecie
> portu 25 przez samych ISP powoduje ze userzy choc im port 25 nie
> potrzebny to i tak sie przeniosa do jednego ktory sie wylamie z umowy
> miedzy ISP, stad ustawa.

Sorry, ale to jest jakiś nonsens.

Po pierwsze, to jak niby ma działać wymiana poczty w sieci takiego ISP
(zakładam, że klient ma swój serwerek pocztowy na konkretnym IP).

Po drugie, w Internecie ograniczenia administracyjne w granicach kraju
nie mają sensu (co widać nawet w komunistycznych Chinach) więc sens
takiego rozwiązania byłby wątpliwy.

Teraz.. jeśli piszesz o kraju i ustawie, to może podałbyś jakieś
konkrety, jaki kraj, jaki akt prawny, gdzie go można przeczytać... itd.

-K.