Użytkownik "Tomasz Paszkowski" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:slrnc104cr.1am9.admin@seth.e-wro.net...

> Popatrz na to w skali globalnej:
>
> 100000 uzytkowników NEO + po 0,5Mb po mnozeniu daje w sumie 50Gb/s.
> Jednak w rzeczywistosci ruch do tych uzytkownikow jest zdecydowanie
> mniejszy. Nie znam dokladnych liczb ale nie podejrzewam aby sumarycznie
> przekroczyl 5Gb/s w peekach.
>
>
> Natomiast sprzedanie 50Gb/s dostepu operatorskiego bedzie skutkowalo
> ruchem oscylujacym w graniach 30Gb/s. Prosty przyklad to lacza peeringowe
> ATMANA z TPNET gdzie w szczycie leci tam po 350Mb/s !
>
> Trzeba zrozumiec ze lacza abonnenckie i operatorskie to dwie zupelnie
> rozne uslugi, ktorych koszty utrzymania zdecydowanie od siebie
> odbiegaja.

Nie bardzo rozumiem te wyliczenia. Nawet bazując na podanych przez Ciebie
proporcjach.
Skoro statystyczna utylizacja łącza abonenckiego wynosi 10%, zaś
operatorskiego - 60%, to skąd bierze się dwudziestokrotna różnica w opłatach
abonamentowych ? W dodatku - przy dostępie abonenckim na koszty ma jeszcze
znaczący wpływ pętla lokalna. IMHO - argumentacja raczej chybiona.
Zwróć jeszcze uwagę na abstrakcyjne koszty load-balancingu przy typowym w
dostępie operatorskim do TPNetu układzie n * 2Mb/s, gdzie ewidentnie widać
uwarunkowanie polityczne, a nie technologiczne.

Z#