Jarosław Sokołowski napisał(a) :
> Pan Zbyszek napisał:
>
>>> Przez 15 minut, to się Słońce przesuwa o 3,75°. Cosinus tego kąta
>>> wynosi 0,99785892. Czyli to "lepiej" jest walką o dziesiąte części
>>> procenta. Przy dokonywaniu korekt co 2-3 godziny, utrata mocy
>>> będzie na poziomie kilku procent. To wystarczająco rozsądna
>>> strategia.
>>
>> Możliwe, że panele, którymi dysponowałem, nie były aż tak
>> idealne. Chociaż sprawdzałem kąt tylko "na oko", to był on sporo
>> większy niż nawet 20°. Możesz mieć rację.
>> Teraz nie ma akurat dobrych warunków, żebym powtórzył dokładnie
>> doświadczenie na posiadanym obecnie panelu.
>
> Czyli co, określanie wartości cosinusa metodą doświadczalną?
> Interesujący pomysł. Idealnoś paneli nie ma tu większego znaczenia.
> Chodzi o to, że z samej trygonometrii wynika, że kilkustopniowa
> odchyłka od prostopadłości padania promieni słonecznych nie ma
> praktycznego znaczenia. Kilkanaście stopni w zasadzie też. Godzina,
> to oczywiście 15°.
>
> Znane są (przynajmniej z teorii) panele, w których zastosowano
> mikrosoczewki, mikrolustra lub wymyślne ukształtowanie powierzchni
> czynnej.

Otóż i trafiłeś w sedno.

> Ma to na celu albo powiększenie powierzchni "zgarniania
> słońca" względem aktywnej powierzchni fotoogniwa, albo polepszenie
> cosinusoidalnej charakterystyki kątowej. Ale to już trochę inna
> historia.

Przy odchyłkach +-5 stopni może być i 99% mocy, jednakże przy
+-10 już tylko 70.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE