Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>>>>>> W ogóle słabo rozumiem motywację kupowania atramentowych
>>>>> Fotografia.
>>>> Dlaczego fotografia miałaby motywować do takich zakupów?
>>> Ta technologia daje przyzwoitą jakość za niewielkie pieniądze.
>> Coś się ostatnio zmieniło? Bo jak ostatnio miałem styczność z tą
>> technologią, to pieniądze były nieprzyzwoite. To znaczy tusz kupiony
>> za sporą kasę zaraz się skończył. Przy drukowaniu fotografii właśnie
>
> Tusze kupuję w półlitrowych butelkach w Agawa.pl, wychodzi kilkanaście
> groszy na stronę A4. Przy przyzwoitym papierze jakość jest bardzo dobra,
> nawet na tanim Canonie iP4500. Na Epsonie R285 jest już ekstra.
> Oczywiście zarządzanie kolorem, bez tego porażka.

Czyli zakup drukarki atramentowej ma sens tylko wtedy, gdy się planuje
"przekręt na tuszach". Nie żebym miał coś przeciwko temu, wręcz przeciwnie.

>> Jeśli ktoś już ma taką idee, by w domu drukować fotki, to technologia
>> laserową wyjdzie taniej.
>
> I jakość mieć do wyboru: Bee Gees lub M.Jackson (Tragedy or Horror).

Że niedobra jest z lasera? Ja jakoś jestem w stanie zaakceptować. To te
plujki mi wydaja się podejrzane, zwykle coś pomoczą i pomarszczą. I chyba
nie da się drukować obustronnie. A jakbym chciał w ramke oprawić, to i tak
lepiej po prostu naświetlić.

--
Jarek