Dnia Sun, 08 Sep 2013 16:02:34 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-09-08 15:48, J.F. pisze:
>>> Jak bardzo chcesz nurzać się w oparach absurdu - proszę bardzo,
>>> Twój wybór. Tutaj mamy jednak dość jasną sytuację i dodatkowe
>>> ograniczenie jest jak najbardziej sensowne.
>>
>> No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ?
>> 40km/h, 30, 20 ?
>
> Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.

Ale ty sie nie oburzales na 50 na jednej z glownych drog krajowych,
tylko na 10.
To gdzie jest granica ? 30, 40 ?

>> tam by wystarczylo 70 i FR :-)
> 70 jest wcześniej, FR - czemu nie.

Ciekawe czemu te 70 ... z powody jednej zwirowki ?

>> A nie, przepraszam, tam powinny stac swiatla juz od dawna, bo przejazd
>> w lewo przez dwa pasy ruchu o duzym natezeniu, do zadanie dla
>> samobojcow :-)
>> Ruch po otwarciu AOW zelzal, ale swiatla powinny stac od paru lat.
>
> Wiesz, decyzję pozostawię inżynierom itd. Jakoś nie jestem za tym,
> by przez np. dwóch idiotów stawiać dodatkowe ograniczenia i światła.

Ale 50 akceptujesz. 40 pewnie tez, to i 30 tez.

Niestety - ja z Wroclawia jestem, wiec o inzynierach ruchu mam
kiepskie zdanie, ale zdaje sie ze i w Warszawie niezbyt chwalicie :-)

swiatla tam powinny stac nie z uwagi na dwoch idiotow, tylko z uwagi
na trudnosc skretu.

J.