Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>>>> Jak kiedyś zobaczysz 20 m przed sobą coś jadącego 100 km/h wolniej,
>>>> to zrozumiesz.
>>>>
>>> a dlaczego miałbym go zobaczyc nagle?
>>
>> Bo furgonetka przed Tobą w takiej odległości zjedzie na lewy pas?
>>
> nie wierze. Jestes zbyt doswiadczonym kierowca aby nie przewidziec:
> - ze za ciezarowka, gdzie nie masz widocznosci - moze cos byc
> - ze kierowca ciezarowki tudziez jakiegokolwiek innego pojazdu ma w dupie
> aby zasygnalizowac kierunkowskazem, ze bedzie wyprzedzał rowerzyste.

Ale co w związku z tym?
Nie pojedziesz 120 tylko 20 na tej trasie?

No bez jaj.....


>
> Pytanie tylko ,czy to wina rowerzysty

Nie, to wina organizatora ruchu, który na takiej trasie zezwolił na ruch
rowerzystów.

>> A czytasz tylko co sam napiszesz?
>> Bo przecież powyżej masz odpowiedź na swoje pytania, więc po co je
>> zadajesz?
>>
> ;-)
> punkt dla ciebie.
> Tyle tylko, ze jezdzenie rowerem na chodniku imo wrecz zwiekszy
> niebezpieczenstwo na drodze.

Ale na jezdni zwiększy.
Na chodniku to już nie mój problem, niech ścigają pedalarzy zasuwających nie
w tempie przejażdżkowym, jeśli chodnik zatłoczony.

> Zmieni sięoczywiscie cel, bo obok rowerzysty w najwiekszym
> niebezpieczenstwie beda pieszy. Ale IMVHO ryzyko wzrośnie.

Ryzyko śmierci spadnie prawie do zera, dużych obrażeń również.
Różnica masy żadna i 6 krotnie mniejsza różnica prędkości.