Użytkownik ACMM-033 napisał:

>> Podstawa czasu też nie byle jaka, bo na dwóch oscylatorach 5MHz w
>> termostatach i spiętych łącznikiem, porównującym, sumującym ich
>> przebiegi. Jeżeli jeden z nich odpłynął na skutek jakiejkolwiek
>> awarii, to był automatycznie odłączany. Zapasowy grzał się w innym
>> miejscu
>
>
> Panie, technologia prawie kosmiczna, komputery tam porównują się
> (głosowanie) i ten, który nawali (niestety, nie jak krowa, bo jak komp
> nawali, to stoi, a krowa jak nawali, to idzie), jest wykluczany z
> działania.
>

Kosmiczna technologia na cewce o dużej dobroci. Oba generatory pracowały
ze wspólnym łącznikiem, w postaci obwodu rezonansowego, na którym
drgania długo się utrzymują. Jeżeli jeden z nich zaczynał odjeżdżać, to
porównanie tego co wychodziło z łącznika z częstotliwościami ich obu
dawało sygnał wynikowy, wyłączający ten nagle odpływający. Trochę to
zawile brzmi ale działało.


>> centrali. Trzeba go było stamtąd wyjąć i wstawić na miejsce uszkodzonego.
>
>
> Ciekawi mnie, czemu nie było to przygotowane, aby włączyło się
> automatycznie, lub chociaż, za naciśnięciem guziczka/wydaniem dyspozycji
> z konsoli, przez operatora...?
>

Były dwa jednocześnie pracujące. Jeżeli jeden padł, to nic złego się nie
działo, tylko centrala działała bez rezerwy. Trzeci grzał się na wszelki
wypadek w innym miejscu. Wystarczyło przejść się do niego, wyjąć, włożyć
zamiast uszkodzonego i odczekać aż ustabilizują się jego parametry i
włączyć. Potem do tego doszła centralna synchronizacja według zegara
atomowego z Poznania. Z łączy przychodził kabelek i to zapewniało
podstawę zegarową. Lokalne kwarce tylko na zapas.


> Ja sobie próbuję teraz wyobrazić, jakby wyglądało, gdyby poszczególne
> podzespoły, moduły E10A, zastępować nowoczesnymi modułami, wykonującymi
> dokładnie te same i tak samo, zadania, które wykonywała dotychczas
> zastępowana część, moduł, urządzenie, a możliwie najbardziej
> zminiaturyzowana. Ciekawi mnie niezmiernie, jak bardzo edziesiątka dała
> by się tak zminiaturyzować?

Dawała się modernizować. Zamiast taryfikatora - jedna płyta. Zamist
dwóch przeliczników - dwie płyty. Gdy weszła nowocześniejsza technika,
to nie było przeszkód, żeby korzystać z szybkich, 32 bitowych
procesorów. Jedna płyta zastępowała cały, 300kg stojak. W naszym
przypadku aż trzy. Poddawały się takim modyfikacjom stojaki mające
niewiele połączeń z resztą centrali. Podobno pracowali jeszcze nad
zwinięciem cechowników i mulitirejestrów.
Koncentrator byłoby bardzo trudno zastąpić czymś małym. Fizycznie gdzieś
te pary abonenckie muszą wchodzić. Prędzej zdołaliby zastąpić procesor
koncentratora ale nie słyszałem o jakiś efektach. Były projekty
unowocześnienia konstrukcji, przez zastąpienie całego pola koncentracji
przez kodeki osobne dla każdego abonenta, czyli tak jak w każdej
nowoczesnej centrali. Nie wiem jednak czy to by było do modernizacji już
istniejących, czy tylko w nowych. Potem wydano gigantyczne pieniądze na
wymianę wszystkich E10A na nowocześniejsze.