On 24/06/2020 17:34, RadoslawF wrote:
>>> Na przykład wmawianie że półtorej godzinna przerwa na ładowanie co trzy
>>> godziny jazdy to żaden problem.
>> No tylko że jesli dodatkowo jest to np. w kontekście zakupów i
>> manicure to wtedy już zupełnie nie wyglada to strasznie.
> Robisz manicure co trzy godziny?

No widzisz, dokładnie to co mówie. Antyeko oszołomy stosują idityczne
argumenty że samochody elektryczne nie są do pokonywania 1000km trasy a
znowu eko oszołomy stosują taktykę twierdzenia że od dizla się umiera.

>> Antyeko oszołomstwo polega na dokładnie tym samym co eko oszołomstwo.
>> Półprawdach i dobieraniu faktów aby udowadniać jakies puste ideologie,
>> równie głupie po obu stronach.
> Mylisz antyeko z pokazaniem prawdy o hasełkach eko.

Ależ oczywiscie. Moja prawda jest prawdziejsza niż ich prawda. Jak bym
słuchał wyborcy <tu wstaw partie> o tym że jego hipokryzja to nie
hipokryzja to tylko pokazywanie gołych faktów choć lekko wbiórczo.

> Ale to nie dziwi wobec propozycji robienia zakupów czy manicure
> co trzy godziny tylko dlatego żeby obronić pojazd elektryczny.
> I właśnie taka postawa to oszołomstwo.

Problem w tym że ja nie bronie. Ja tylko pokazuje że mamy obecnie
idityczną polaryzację, gdzie tępe ćwoki od dizli myślą że ekooszołomy
chcą ich wyprowadzić do różowych Leafów, a znowu tępe ćwoki od
elektryków myślą że zlikiwidoanie dizli spowoduje 200+ lat życia w
czystym powietrzu. Widać identyczny poziom dyskusji co o polityce: każdy
okopuje się we własnym szambie ideologicznym gotowy rzucać gównami do
tego drugiego szaba budując gównianą przyszłośc wszelakich kompromisów.

Serio, ktoś Ci obiecywał że samochody elektryczne są do robienia dużych
tras? Odsuń się nieco od tego debilizmu, oceń go obiektywnie i popuść
krawat. To tylko argument z szamba ideologicznego dizlowców. Idiotyczny.
Takie same, poziomem, znadziesz w szambie ekooszołomów. Warto czasem się
zastanowić, czy je powtarzać. Tak, najzwyczajniej powstrzymać się, aby
można spojrzeć czasem rano w lustro.