W dniu 2018-07-27 o 09:39, zhbick pisze:

>
> Kwestia zdolności papugarskich danego Mecenasa.

I właśnie o tym mowa! Przepis jest tak skonstruowany, że można sobie go
interpretować dowolnie. Nawet mimo tego, że ma krytyczne znaczenie dla
bezpieczeństwa ruchu.

>> Zadałem powyższy temat 2 osobom: znajomemu z drogówki oraz
>> instruktorowi (szkolił mnie w zakresie doskonalenia techniki jazdy),
>> który jest biegłym sądowym w zakresie PoRD. Odpowiedź opisałem w tym
>> wątku Tomkowi. Poczytaj sobie.
>
> Super. Ja zadałem koledze - prokuratorowi, znajomemu sędziemu i
> egzaminatorowi WORD. Potwierdzili moją wersję.

To ja teraz pokażę Ci konkretną sprawę, która zaprzeczy temu:

http://www.nowosci.com.pl/torun/a/czy-kierowca-jadac
y-na-zielonym-moze-byc-sprawca-kolizji,10837990/

I jeszcze coś na szybko wyszukane.

https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczen
stwo/news-zielone-swiatlo-to-nie-pierwszenstwo,nId,2
448519

Tu natomiast orzecznictwo, które pokazuje jak skrajnie różnie dwa sądy
potrafią orzekać w tej samej sprawie.

http://orzeczenia.poznan.so.gov.pl/content/$N/153510
000008506_XVII_Ka_000112_2015_Uz_2015-03-03_001

Co teraz powiesz? Weźmiesz jak Kargul granat do sądu bo sprawiedliwość
musi być po Twojej stronie? :D

--
Pozdrawiam,
Marek