Re: Pierwszeństwo po raz N-ty - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Pierwszeństwo po raz N-ty › Re: Pierwszeństwo po raz N-ty

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Pierwszeństwo po raz N-ty
Date: Sun, 29 Jul 2018 12:43:15 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 23
Message-ID: <pjk5o2$ik5$6@node2.news.atman.pl>
References: <pj7qj1$6k3$1@node1.news.atman.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.180724.invalid>
<pjabb6$smg$1@node2.news.atman.pl>
<5b597cb1$0$620$65785112@news.neostrada.pl>
<pjc2ip$ept$1@node2.news.atman.pl>
<5b599b78$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
<pjd44o$dq9$1@node2.news.atman.pl>
<5b5a28bc$0$620$65785112@news.neostrada.pl>
<pjdf38$nu2$1@node2.news.atman.pl>
<5b5acc24$0$688$65785112@news.neostrada.pl>
<pjg4kk$7b3$1@node2.news.atman.pl>
<5b5c1c8f$0$682$65785112@news.neostrada.pl>
<pjk4mj$8f4$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1532860994 19077 83.142.196.21 (29 Jul 2018 10:43:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Jul 2018 10:43:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.9.1
In-Reply-To: <pjk4mj$8f4$1@node1.news.atman.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2637083
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 29.07.2018 o 12:25, Marek S pisze:
> W dniu 2018-07-28 o 09:34, zhbick pisze:
>
>>
>>> To ja teraz pokażę Ci konkretną sprawę, która zaprzeczy temu:
>>>
>>> http://www.nowosci.com.pl/torun/a/czy-kierowca-jadac
y-na-zielonym-moze-byc-sprawca-kolizji,10837990/
>>>
>>
>> W omawianej sprawie coś śmierdzi na odległość...
>
> Tym czymś jest rzeczywistość sądowa, którą parę razy wspomniałem, a
> której uparcie nie dostrzegasz.

Przecież tam sądu nawet nie było. Koleś popełnił błąd podpisując mandat
i tyle. Sprawa jakich tysiące.

PS - co innego by było, gdyby na zielonym wjechał w rzeczywiście
"utkniętego" na skrzyżowaniu. Wtedy uzasadnienie "byłem w prawie to
jebłem" prawie zawsze kończy się uznaniem winy - nieważne czy zielone
światło, znak pierwszeństwa, zasada prawej ręki.

Shrek