W dniu 2018-07-28 o 07:56, J.F. pisze:

> Niekoniecznie. Przychodzi, zeznaje/przedstawia opinie, wychodzi i nie
> wie jaki wyrok zapadnie.
> Albo dzwoni do niego adwokat "Czesc Kaziu, trzeba sporzadzic opinie
> dla mojego klienta, tylko wiesz - pozytywna".

Wniosek z tego jest jeden, że sądy i cała otoczka to jarmark z klaunami.
Czy to próbujesz przekazać?

>> Nawet w jednej i tej samej:
>> http://orzeczenia.poznan.so.gov.pl/content/$N/153510
000008506_XVII_Ka_000112_2015_Uz_2015-03-03_001
>
> Ale to dwa rozne sady :-)

Ale jedna sprawa a PoRD w międzyczasie nie zmieniło się. A nawet jeśli,
to nie miałoby to znaczenia.

> "Podkreślić także należy, że żaden z przepisów ustawy prawo o ruchu
> drogowym nie zobowiązuje kierującego, który zamierza przejechać na
> wprost skrzyżowanie na zielonym świetle do zatrzymania pojazdu przed
> sygnalizatorem, ewentualnie tuż za nim, celem upewnienia się, czy z
> jego lewej strony nie nadjeżdża pojazd, który z niezrozumiałych
> przyczyn nie zdążył przejechać skrzyżowania na wprost."

Wiem, no i?

>> A ja właśnie piszę o nieszczęśniku, który udostępnił nagranie. Równie
>> dobrze może nie mieć żadnych zarzutów jak i skończyć tak:
>> http://www.nowosci.com.pl/torun/a/czy-kierowca-jadac
y-na-zielonym-moze-byc-sprawca-kolizji,10837990
>
> Jak widac - w Poznaniu mialby szanse :-)

A w Pipidówku Górnym już nie a w Dolnym już tak. Czy jest z tego jakiś
wniosek?

--
Pozdrawiam,
Marek