W dniu 2018-07-29 o 16:50, Shrek pisze:

> A co do cytowanego orzeczenia - OID zrozumiałem, to rejon uznał że winny
> jest ten co jechał na zielonym i apelacja wyprostowała. Znów sprawa
> jakich setki czy tysiace. Dalej ni widzę tu linii orzecznictwa.
>

Właśnie cały czas próbuję to przekazać: nie ma żadnej linii
orzecznictwa. Tzn. są dwie: winny, niewinny, na kogo wypadnie na tego
bęc. Tak to działa.

> Wszystko wskazuje na to, że nawet jakby straszydło jebło to i tak nie
> zostanie winny seba.

Nawet jeśli był w tym czasie na wakacjach na innym kontynencie :-D

> Co najwyżej tak to ustawą, że winny nie będzie nikt
> (a i to w sposób oczywisty z naciąganiem prawa) więc nie ma tu też
> żadnej linii orzecznictwa.

Dokładnie! Nie ma! I kłopot w tym, że sporo osób na tym fakcie
popłynęło. Gdyby to był jakiś jeden przypadek, to ok. Tymczasem to nie
są jednostkowe zdarzenia - jak mi powiedziano.

> Co do zasady jak się skolidujesz z kimś kto miał czerwone to on jest
> winny i nie ma co kombinować. Oczywiście z pewnymi zastrzerzeniami, ale
> to dla naszych rozważań na temat wyższości zasady prawej ręki już po
> minięci sygnalizatorów nie ma znaczenia, bo jestemy ludzmi
> inteligentnymi i trolowanie też ma swoje granice - prawda?

Trolowanie przez sądy przekłada się na realne złotówki dla kierowców.
Inteligencja nie ma tu żadnego zastosowania.

--
Pozdrawiam,
Marek