Użytkownik "Kuba (aka cita)" <y...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hl6bhe$ieg$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Przemysław Bernat" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:1v1wx188vdd8r$.uu51wdnnzw2b$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 13 Feb 2010 12:59:24 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
>>
>>> szkoda, ze nie rozumiesz, iz to o czym ja pisze spowoduje, ze wszyscy
>>> przejada bez problemu a ruch bedzie plynny. A ty, jako kontrargument
>>> podajesz przykład zatrzymywania ruchu...
>>
>> Nie wszyscy przejadą płynnie! Jeżeli skręcając w prawo chcę wjechać od
>> razu
>> na lewy pas, bo za kilkadziesiąt metrów zamierzam skręcić w lewo, to nie
>> mam obowiązku ustępować tym z przeciwka! Nie jest to kwestia kultury, ale
>> przepisów.
> przepisy wcale nie muszą iść w zgodzie z kulturą.

Oczywiście, bo na drodze obowiązują przepisy, a kultura to sprawa 3-rzędna.

> Weźmy np. wyjazd z podporządkowanej na ruchliwą główną. Czasem jak nie
> przepuścisz machając ręką .. to ktoś nei wyjedzie. To też nie jest zgodne
> z przepisami, a jednak stosuje sie wlasnie dlatego, zeby po prostu
> zachować sie klturalnie na zasadzie "wszyscy sie zmieścimy"

Skoro jest niezgodne a jest to zatrzymujący się w celu przepuszczenia
powinni być surowo karani, bo stwarzają niebezpieczeństwo. Na
podporządkowanej ma obowiązek czekać, bo dzisiaj jest wpuszczany, a jutro
sam komuś wyjedzie. Dość tej porypanej kultury. Można zwolnić. Jak się
sprawnie wyrobi to wjedzie, ale za zatrzymywanie się powinni zabierać PJ, bo
to oznaka, ze ktoś nie zna przepisów.

> Nawet jak chcialeś jechać później w lewo, to SUV mógł pojechać a Ty mogles
> zmienić pas. W czym widzisz problem? Moze masz problemy ze mnianą pasa
> ruchu?

Problem jest w chamstwie innych. On miał prawo skorzystać ze swoich praw, a
burak powinien mu to umożliwić skoro on chciał skorzystać.
neelix