Dnia 22.09.2009 Tomasz Kruk CZARNET <f...@g...com> napisał/a:
>> No i ? Prędzej czy później to połączenie od abonamenta musi trafić na
>> jakiś router,
>
> ...który kosztuje mniej jak miesięczny wpływ od abonentów
> obsługiwanych przez niego

Oczywiście, ale to tylko pokazuje, że sprzedaje się pewną usługę, która
nie wiele ma wspólnego z rzeczywistością.

>> który prędzej czy później będzie miał mniejszą wydajność
>> niż suma abonamentów podpiętych,
>
> nawet prędzej tylko nic z tego nie wynika

Wynika jedno, że oferta ofertą, a rzeczywistość jest zupełnie inna.
Czyli tak jak pisałem na początku ściema.

>> bo nie słyszałem żeby UPC ostatnio
>> sobie szkielet na 100Gbit wymieniała. Myślę, że jeżeli będzie 1gbit
>> gdzieś dalej to będzie nieźle. Czyli co 10 abonamentów per urządzenie
>> ?!? No jak by nie liczyć ściema.
>
> o ile się nie umie liczyć to tak
>
>> A co to kogo interesuje jaki i kiedy będę generował ruch. To nie ma nic
>> do rzeczy. Jeżeli się sprzedaje łącze 120/10 Mbit to powinno ono
>> odpowiadać podanym parametrom,
>
> kto napisał czy powiedział że nie odpowiada ?
>
> owszem im większa prędkośc przyłacza tym większe szanse że nie będzie
> szło z maksymalną prędkością ze wszystkich serwerów świata, ale to
> inna para kaloszy

Ja nie mówie o wszystkich serwisach, ale oczekuje po ofercie, że będzie
to chociaż w blisko rzeczywistości jak będę tego akurat potrzebował.
Inaczej różnica między ofertą 20Mbit a 100Mbit jest praktycznie tylko w
cenie, bo faktycznie działanie połączenia będzie takie samo.

--
Lukasz