On Saturday, September 3, 2022 at 4:25:56 AM UTC-7, Krzysztof Halasa wrote:
> Bo teoretycznie to oczywiście wszystko można było zrobić - tylko
> chodziło też o to, by to jakoś sensownie działało. Priorytety przerwań
> są jednak po coś.

No to dorzucę coś na zasadzie - nie znam się to się wypowiem :)
Transmisję 115200 (krótkie pakiety, z Nokią 5110/3210) robiłem na procku MCS51 i
wówczas wymagało to użycia nietypowego kwarcu 23MHz zamiast typowo 11,5. Nie pamiętam
dokładnie, ale tak mi wyszło z obliczeń, musiałem się streszczać w kodzie. Tylko że -
tam jest dzielnik 12, więc efektywnie zegar miałem <2MHz, a port nie ma bufora
sprzętowego.
W PC AT mamy typowo 10x szybszy zegar i bufor 16 znaków. 11k/s szybkość nadawania,
przy czym z użyciem bufora w zasadzie wystarczy gdy przerwanie będzie wykonane co
1ms.

Drugie primo: były odtwarzacze muzyczne wykorzystujące PC Speaker bądź Covox, czyli
przynajmniej te 8-11kHz przerwanie czasowe, którego zakłócenie byśmy słyszeli. A
jednak działało, aczkolwiek nie pamiętam czy również w tle jako TSR.

Dyski zaś w którymś momencie zaczęły pracować w DMA, mam wrażenie było to jakoś w
czasach EIDE.

Super Multi IO na VLB to była bardziej fanaberia, bardzo krótkotrwała. Też się
rzuciłem na to, odkrywając że dysk Conner 80MB nadal ma prędkość tylko ok. 300kB/s,
nic nie lepiej. Gdy nadeszły szybsze dyski (takie w okolicach 700MB i więcej),
rządziło już PCI a płyty miały kontroler na pokładzie.

P.