Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>> Wiadomo, ze sporo mandatów jest słusznych ale wiele nie jest.
>>>
>>> O mandatach niesłusznych to ja tylko ciągle czytam, natomiast tak
>>> naprawdę to są próby wykręcenia się od faktycznej odpowiedzialności,
>>> poprzez wyszukiwanie haków.
>>>
>> Sam dostałem taki przynajmniej jeden (znak terenu zabudowanego,
>> którego nie zauwazyłem byl, jak sie potem okazało po lewej stronie
>> drogi...)
>
> Cóż, trzeba było nie przyjmować. Znasz wszystkie przepisy? Wysokość
> wszystkich znaków też mierzysz po drodze? :)
>
hahaha, no własnie nie sprawdzam.
Jechałem, nagle kontrola. Patrze, po lewej stronie kilka domów, po prawej
łąka. Jechałem ZTCP 80, terenu zabudowanego nie widziałem.
Ale mówie, skoro policja mówi, ze jest teren to przeciez nie bede
sprawdzał. Przeciez nie chcą mnie okraśc.

Pech chciał, że jakis czas póxniej jechałem ta droga ponownie.
I juz wiedziałem, dlaczego znaku nie widziałem.

Wysokośc znaku to jedno ale ustawienie go po lewej stronie... Jak mam go
zuaważyć?

>> Ale dostalem tez kilka, które zgodnie z litera prawa byly słuszne.
>> Ale juz ze zdrowym rozsadkiem niekoniecznie.
>
> A czyim zdrowym rozsądkiem? Twoim? Cóż, definicja może diametralnie
> różna.
>
Z takim ogólnym zdrowym rozsądkiem...

>> Np. wylot z miasta i patrol stojący w krzakach 20 metrow przed
>> znakiem konca terenu zabudowanego.
>
> Tak, patrole się czają po krzakach. Tak, w lesie też. Czają się na
> jelenie, a może jeleni...
>
No widzisz, ty twierdzisz, ze sie nie czaja.
Ja twierdze, ze taki mandat dostałem.

>>>> Wiec nic dziwnego, ze ludzie sie buntują.
>>>
>>> Biedni, uciśnieni, walczący o wolność i demokrację. Szkoda tylko, że
>>> nie chce im się przepisów przestrzegać, a jak zrobi to ktoś inny, to
>>> zaraz są święci :>
>>
>> Oczywiscie. Bardzo czesto.
>
> Bardzo często co? Jakie by prawo nie było i jakby służby nie działały
> to i tak znajdzie się grupa uciśnionych buntowników. Internet jest
> znany z takich.
>
Ale patrz jak sytuacja sie obróciła: teraz uciśnieni buntownicy to jest SM
ucisniona przez p. Emila.

>> Pytanie tylko, skoro nie kierujemy sie stricte literą prawa, nie
>> opiniujemy tego prawa i nie stosując zdrowego rozsądku to dlaczego
>> takiej samej miary nie przykładać do straszników miejskich czy do
>> policji?
>
> Demagogia pełną gębą :) Większość ludzi jednak kieruje się literą
> prawa (stosując przy tym zdrowy rozsądek), opiniuje je pośrednio
> (w końcu sami wybraliśmy naszych przedstawicieli) i jakoś nie ma
> z tym problemów. Policja ich nie rzuca na glebę, SM nie prześladuje,
> mandat może jakiś czasem zarobią za głupotę/błąd - to się czasem
> zdarza.

Ale dlaczego demagogia?
Skoro policjant tłumaczy mi, ze 5 metrów przed znakiem nadal obowiazuje
ograniczenie predkosci i mam az do znaku jechac nie wiecej niz 50 to
dlaczego ja takiego samego przestrzegania przepisów mam nie oczekiwac od
policji i SM?

Przecież w przepisach nie ma miejsca na zdrowy rozsadek...
Gdzie tu widzisz demagogie?
Druga strona sie zdziwiła, ze postulujac przestrzeganie prawa nagle ktos
tego samego oczekuje od nich?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak nie obnaża ludzkiego charakteru, jak obrażanie się
z powodu żartu." Georg Christoph Lichtenberg