Dnia Sat, 07 Jul 2012 13:44:05 +0200, Sebastian Biały napisał(a):
> On 2012-07-07 10:51, J.F. wrote:
>> Jak ktos zrozumie 51, to zrozumie i inne.

> Nie. Jak ktoś zrozumie '51 to mu już tak zostanie. Czyli: bedzie pisał w
> asm (bo tak jest nawygodniej)

Na ARM tez jes asm :-)

> z kompilatorów bedzie znal jeden, ktory
> obsługuje jakiś mało znany dialekt C, a w rozmowach będzie rzucał
> hasłami o jakiś mitycznych, produkowanych na innych planetach '51 które
> mają zegary 50MHz, tylko ich nikt nie stosuje, ale *SĄ* jak by co.

Te army to tez sa, sa, tysiace, tylko kupic je trudno :-)

> To zostawia piętno na całe życie.

Zalezy od nacisku w edukacji. Tak to raczej mowi ktos z dluzszym stazem i
dorobkiem, kto wie ze postawiony mu projekt moze rozwiazac szybko (z
wykorzystaniem wczesniejszych programow), albo przyjdzie mu sie uzerac.

> Przeoczy: debugowanie w systemie,

Na maszynie debugowac moze byc trudno. Moze wymagac odpowiednio szybkiej
obslugi.

> nowoczesne kompilatory,

gcc sprzed 30 lat ? :-)

> RISC

A to jakas istotna roznica ? Moze sie tylko wscieknie ze paru przydanych
rozkazow brakuje.

> i rdzen projektowany dla programistów a nie dla programatorow w asm.

Zdaje sie ze na poczatku zarzucales pisanie w asm - o co cie teraz
architektura obchodzi ? Piszesz w C, i nie masz pojecia czy jest RISC czy
CISC, czy rdzen jest dla programistow czy programatorow :-)

Czasem tylko bedziesz sie dziwil po co jakies dziwnie instrukcje, albo
czemu nowoczesny kompilator taki niewydajny :-)

J.