Pan J.F. napisał:

>> W tym arbitralnym rozróżnieniu Z80 może być elementem mikrokontrolera,
>> albo elementem mikrokomputera CP/M. Rzecz w tym, że mało sensowne jest
>> (i zawsze było) użycie CP/M na Z80 do sterowania windą, a ARM z Linuksem
>> w podobnych zastosowaniach, to już nie jest zły pomysł.
>
> A nie odwrotnie ?

Praktyka pokazuje, że nie.

> CP/M ma podobna zalete jak MS-DOS - nie przeszkadza :-)
> Tylko to po prostu kompletnie oplacalne wstawiac naped dyskietek zamiast
> (EP)ROM z programem.

A teraz (wiele lat po pogrzebie CP/M) opłacalne jest wstawianie tylu
zasobów, że korzysta się z jakichś 2%.

> Natomiast linux ... a po cholere on w sterowniku do windy ?

Można powiedzieć, że po nic -- tak jak CP/M i MS-DOS, Linux również nie
przeszkadza. Ale jednak po coś -- zostało to opisane niżej.

>>> W miare rozwoju powstaja i male systemy na typowe uC.
>> Co to jest ten "typowy uC"?
>
> Na tyle popularny i o duzych mozliwosciach, zeby sie oplacilo sie system
> wymyslac i tworzyc.

Tak, to chyba dość rzadko. Nikomu się nie chce wymyślać i tworzyć systemu
od podstaw. A tam gdzie się da, wstawia się gotowy, który jest za darmo.
Czyli coś uniksowatego, przeważnie linux, czasem bsd.

>> Jeśli jest nim np. ARM czy coś równie mocnego, to podejście
>> "bezsystemowe" w ogóle schodzi na margines.
>
> Ale to z innych powodow IMHO - sterownik do windy, a jak ma miec USB na
> pokladzie do diagnostyki, i BT zeby serwis nie musial chodzic po drabinie,
> i ethernet zeby pracowac w sieci z innymi sterownikami, i podlaczony ma byc
> do systemu inteligentnego budynku, i miec webserver dla zarzadcy, i
> oczywiscie TCP/IP do tego potrzebne , i jeszcze gniazdo na karty SD - to
> niestety oprogramowanie tego wszystkiego kosztuje, a w systemie w cenie..

Nie tyle "ma mieć", co "może mieć za śmieszne pieniądze". Jak może mieć,
to się robi -- żeby było wygodniej. A z systemem zawsze jest wygodniej
niż bez systemu. Nawet jeśli nie chcę mieć USB, BT itd.

--
Jarek