Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>> PoRD art. 17
>>>> 2. Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany
>>>> zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu
>>>> pojazdowi lub uczestnikowi ruchu.
>>>
>>> A teraz następny artykuł, świadczący że jadący po chodniku pedalarz
>>> ma pierwszeństwo nad kimkolwiek...
>>
>> Pejoratywne okreslenie ktorego uzyłes na okreslenie rowerzysty
>
> Rowerzyście nie jeżdżą po chodniku (jeśli nie opiekują się dziećmi na
> rowerach).
> Słowo to zostało więc użyte celowo, właśnie dla odróżnienia od
> rowerzystów.
>
Alez oczywiście ze jezdza. I to w bardzo wielu miejscach całkowicie
legalnie, powiedziałbym wrecz ze przy sprzyjajacych prawie wszedzie
legalnie.
>
> dobitnie
>> pokazuje, ze ciezko ci bedzie o obiektywizm.
>> A obiektywizm pozwoliłby ci zauwazyc ze zamiast rowerzysty mogł tam
>> być: - biegnacy pieszy
>> - rowerzysta z dzieckiem na rowerze
>
> Ale nie o nich pytałem, tylko o tego konretnego, konkretny przypadek i
> przepis który dawał by mu pierwszeństwo.
>
Ale brak pierwszenstwa nie musi oznaczac winy spowodowania kolizji, prawda?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken