Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>>> Ale nie o nich pytałem, tylko o tego konretnego, konkretny przypadek
>>>>> i przepis który dawał by mu pierwszeństwo.
>>>>>
>>>> Ale brak pierwszenstwa nie musi oznaczac winy spowodowania kolizji,
>>>> prawda?
>>>
>>> Ale musi powodować brak obowiązku ustąpienia pierwszeństwa przez
>>> przeciwnika, którego to pierwszeństwa ktoś nie miał.
>>
>> Czy aby na pewno?
>> Skoro Zenek wyjezdzajac nie wiedziął czy na chodniku jest pieszy,
>> rowerzysta czy ktokolwiek inny to jak mozna wnioskować, ze nie musiał
>> ustąpić pierwszenstwa?
>
> Musiał.
> Ale tylko tym którzy je mieli z mocy prawa.
> Rowerzysta któremu na chodniku być nie wolno, takowego nie posiadał.
>
Czyli Zenek przed sadem udowadniałby, ze upewnił sie ze na chodniku nie ma
nikogo kto miałby pierwszenstwo a skoro był tam tylko ktos kto go nie miał
to pojechal i stąd kolizja?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal