Re: Posluchajta ... art. 17.2. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Posluchajta Bary Lajta › Re: Posluchajta ... art. 17.2.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Posluchajta ... art. 17.2.
Date: Mon, 12 Dec 2016 20:00:56 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 38
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <1...@g...com>
<o1t0p7$d73$8@mx1.internetia.pl>
<5...@g...com>
<o1v54o$7a4$1@news.mixmin.net>
<X...@1...0.0.1>
<o1vcea$hhg$1@node2.news.atman.pl> <o1vj7b$1hd$1@news.mixmin.net>
<o2hjrr$tdv$1@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<o2m9u5$1jkq$5@gioia.aioe.org>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1481572856 25482 79.173.35.225 (12 Dec 2016 20:00:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Dec 2016 20:00:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2594876
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>> PoRD art. 17
>>>> 2. Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany
>>>> zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu
>>>> pojazdowi lub uczestnikowi ruchu.
>>>
>>> A teraz następny artykuł, świadczący że jadący po chodniku pedalarz
>>> ma pierwszeństwo nad kimkolwiek...
>>
>> Pejoratywne okreslenie ktorego uzyłes na okreslenie rowerzysty
>
> Rowerzyście nie jeżdżą po chodniku (jeśli nie opiekują się dziećmi na
> rowerach).
> Słowo to zostało więc użyte celowo, właśnie dla odróżnienia od
> rowerzystów.
>
Alez oczywiście ze jezdza. I to w bardzo wielu miejscach całkowicie
legalnie, powiedziałbym wrecz ze przy sprzyjajacych prawie wszedzie
legalnie.
>
> dobitnie
>> pokazuje, ze ciezko ci bedzie o obiektywizm.
>> A obiektywizm pozwoliłby ci zauwazyc ze zamiast rowerzysty mogł tam
>> być: - biegnacy pieszy
>> - rowerzysta z dzieckiem na rowerze
>
> Ale nie o nich pytałem, tylko o tego konretnego, konkretny przypadek i
> przepis który dawał by mu pierwszeństwo.
>
Ale brak pierwszenstwa nie musi oznaczac winy spowodowania kolizji, prawda?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken