W dniu 21.12.2013 o 22:33 Jarosław" Sokołowski" <j...@l...waw.pl> pisze:

> Pan Janusz napisał:
>
>>> Jezioro samo w sobie, to jest fajna sprawa. Turbiny siedzą gdzieś
>>> pod ziemią albo w niewielkiej budzie.
>>
>> Proponuję jednak zobaczyć np Porąbka-żar, normalna duża hala na dole
>> z turbinami, raczej niepodobna do budy. Byłem w środku widziałem.
>
> Każda tego typu buda oglądana od środka robi wrażenie ogromnej.
Z zewnątrz także jest duża, uwierz mi.

> Ale w porównaniu z górą, albo z jeziorem, to mała budka jest.
Mała by była gdyby faktycznie turbiny skryli (schowali) w górze, ale
niestety wszystko jest na ziemi i zajmuje ona trochę miejsca i
przestrzeni, takwięc mówienie że elektrownia szczytowo-pompowa może być
małą budką jest nadużyciem.

>
>> Jak przystało na architekturę przemysłową niestety szpeci krajobraz
>> u podnóża góry Żar. Więc też nie jest to optymalne rozwiązanie.
>
> Architektura przemysłowa też może być ładna. To, że tu się słabo
> o to postarali, jeszcze o niczym nie świadczy.
Każdy patrzy na ceny, nawet za socjalizmu także tek było, postawili to co
najprostsze i najtańsze. Nie licz że teraz budowane będzie ładniejsze, bo
nie będzię.


--

Pozdr
Janusz