Dnia Fri, 5 Jun 2009 16:13:12 +0000 (UTC), Krzysztof Oledzki napisał(a):

> Lukasz Olesiejuk <m...@n...net> wrote:
>> Dnia Fri, 5 Jun 2009 07:52:29 +0000 (UTC), Krzysztof Oledzki napisał(a):
>>
>>> Lukasz Olesiejuk <m...@n...net> wrote:
>>>> Dnia Thu, 04 Jun 2009 23:20:25 +0200, icek2 napisał(a):
>>>>
>>>>> Sławek Lipowski pisze:
>>>>>> Odnotowaliscie jakies problemy z BGP dzis po 20? Mielismy problemy
>>>>>> zarowno na laczy biznesowym ATM, jak i na laczu Netii (tu nawet
>>>>>> wiekszy). Co ciekawe problem dotyczy podobno tylko sesji zestawionych za
>>>>>> pomoca quaggi. Aktualizacja Quaggi u nas albo zbiegla sie z ustaniem
>>>>>> problemu, albo go rozwiazala...
>>>>>>
>>>>> forum quaggi mówi, ze był
>>>>> Attribute BGP_ATTR_AS_PATHLIMIT error
>>>>>
>>>>> 0.99.12 odporna
>>>>> 0.99.6 odporna
>>>>> 0.99.9 nie odporna
>>>>
>>>> bgpd version 0.98.6-realms
>>>> odporna
>>>>
>>>> Jest jakis powod do przejscia na 0.99?
>>>
>>> Np. md5, maximum-prefix xx *restart* oraz właśnie obsługa 32bit asn, która
>>> spowodowała te problemy ;)
>>>
>> maximum-prefix chyba mi sie nie przyda na razie
>
> To ja tylko powiem: <olaboga> i nie mam więcej pytań. ;)
>

No jak dla mnie nie jest to wystarczajacy powod do upgradu i tyle.
Urzywam filtrowania prefiksow gdzie tylko sie da.

Zgadzam sie - dobrze byloby miec to skonfigurowane... ale...

Pozdrawiam,