Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ohmdpq$5qk$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-06-12 o 00:30, J.F. pisze:
> BackEMF.
>> Podlaczasz 10V przez 90% okresu i 0V przez 10%, a silnik sie szybko
>> kreci i ma 8V, to tak, jakbys do cewki podlaczyl 2V przez 90% i -8V
>> przez 10%. Razem 1V%.
>
>> Jak silnik stoi, to wystarczy 10V przez 10% aby uzyskac ten sam
>> 1V%.

>Tak, zgadza się. Ja to wszystko rozumiem. Może niezbyt jasno
>wyraziłem się. Przedstawię to obrazowo. Ograniczmy się do ostatniego
>Twojego zdania.
>Czy starczy 10V i 1% wypełnienia? Jeśli tak, to co z 10V i 0.1%
>wypełnienia? Możemy też pójść dalej i zaserwować 0.000001%. Czy za
>każdym razem silnik uruchomi się? Zapewne nie.

>Uważam też, że jeśli znajdziemy graniczne wypełnienie, przy którym
>silnik będzie startował, to nie wywiercisz nim dziury nawet w drewnie
>sosnowym i prawdopodobnie w styropianie też nie.

Ale to nie o to chodzi.
Bedzie duze obciazenie, to trzeba bedzie duzego pradu i to regulator
ma zadbac, aby dobrac taki PWM, przy ktorym ten prad poplynie/beda
zadane obroty.

I mimo obciazenia i duzego pradu wspolczynnik PWM bedzie niski przy
niskich obrotach - ale nie 0.1% i pewnie nie 1%.

A ciekawostka IMO bedzie taka, ze mimo duzego pradu i sporego momentu,
to sie wiertlo przy wierceniu na niskich obrotach zatnie.
I to nawet na wiekszym pradzie niz przy wysokich obrotach plynie.

>Stąd moje podejrzenie o istnieniu granicznego wypełnienia PWM,
>poniżej którego silnik będzie tracił na momencie obrotowym bo nie
>będzie potrafił przy nawet zerowym EMF otrzymać znamionowego prądu.

Pewnie tak bedzie, ale to zadanie regulatora.

> Implikacja tego podejrzenia jest taka, że stabilizacja obrotów
> silnika wypełnieniem PWM poniżej tejże granicy może mieć sens.

Miec, czy nie miec ?

J.