ttt pisze:

> Skutek - Poczta Polska olewa klientow,
> pobierajac wyzszych oplat za uslugi, ktorych nie realizuje (np. priorytet,
> ktory jest o wiele drozszy "idzie" do adresata tak jak normalny list) a
> odszkodowan klientom nie placi powolujac sie na swoj "bezpieczny" regulamin.
> Dlaczego zatem takie dzialania nie maja podlegac karze? Tylko dlatego, ze
> kara zasadzona i prawdopodobnie wygrana w sadzie (bo zapewne Poczta Polska
> by to zaskarzyla do sadu) bylaby wplacona do budzetu Panstwa, z ktorego jest
> rowniez finansowana Poczta Polska? Ale przeciez z budzetu Panstwa nie jest
> finansowana tylko Poczta Polska, ale rowniez wiele innych firm i instutucji.
> Zatem nie do konca byloby to przekladanie pieniedzy z jednej kieszeni do
> drugiej.

Drogi Wszechwiedzący - po to, żeby zabierać głos w jakiejkolwiek
sprawie, trzeba co najmniej wiedziec, o czym sie mówi. FYI - tu mozesz
poczytać sobie ustawę Prawo Pocztowe i wskaż trzy różnice, czym PP rózni
się od PT, w zakresie kompetencji regulatora
http://www.poczta-polska.pl/pliki/ustawa_prawo_poczt
owe.pdf

M.