On Tue, 27 Apr 2021 16:52:18 +0200, heby wrote:
> On 27/04/2021 16:28, Marek wrote:
>> Ale oczywiście to co z natury jest wolne (z założeń) można jeszcze
>> bardziej spowolnić przez błędy implementacyjne.
>
> I tak jest. Jak mówie "latency 20s" to przesadzam ale niewiele. Jeden z
> liczników energii jako obczajałem zwaracał wynik natychmiast albo po
> sekundzie. Eksperymentowałem i mozliwe że ma to zwiazak z "zapisywaniem
> flasha z licznikiem energii" kiedy jest zbyt zajęty sleep(1000), bo lagi
> pojawiały się periodycznie co minutę. Czyli już dupa, bo sekunda na
> magistrali 57600 to jest jednak kilka ramek do innych, któe nie dojdą.

Alez dojda. Tylko pozniej.
Pytanie, na ile to istotne.

> Jak masz jeden licznik, to nie problem ,ale jak pracuje ich kilka, to
> dramat. I winę ponosi producent licznika, ale tak naprawdę winę ponosi
> dziadostwo modbusa.

I tak, i nie.

Zobacz, jak to osiagnieto w ethernecie.
Najpierw byla magistrala i kolizje.

Teraz masz lacznosc P2P i koncentratory-bufory (switche).

Gdyby to wdrozyc w 1979 ... za drogie, czy nie bardzo - wszak
urzadzenia przemyslowe zawsze byly drogie?
Ale co chcesz - licznik energii z pecetem do komunikacji ? :-)

Przy czym proponujesz tu jeszcze komunikacje asynchroniczna od strony
logicznej ... czyli kolejne utrudnienia.

Owszem - mozna by juz przejsc na cos lepszego ... ale moze po prostu
modbus jest dobry i tani - nikomu nie przeszkadzaja te minuty w
odczycie licznikow pradu, a jak komus gdzies przeszkadza ... moze
sobie kupic lepsze urzadzenia, ktore odpowiedza w 10ms ..

J.