epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>>>>>> Wystarczy, że kopia CMSa z załączonymi kupionymi z zewnątrz zdjęciami,
>>>>>> które mają głupią licencję.
>>>>> Zdjęcia to nie są programy.
>>>> Chyba że akurat są to grafiki w PS. Albo fonty...
>>> Myślę, że to jest znowu przykład takiego błędnego myślenia, że w prawie
>>> względy techniczne mają decydujące znaczenie. Według mnie np. grafiki
>>> zapisane w postaci plików PS będą podlegać przepisom jak grafiki, a nie
>>> jak programy komputerowe.
>> Czy ja ci już pisałem, że jesteś idiotą, że się tak kategorycznie
>> wypowiadasz o rzeczach, na których się nie znasz?
>> Fonty, w sensie np. Type1, przynajmniej w niektórych systemach prawnych,
>> jak najbardziej podlegają ochronie jako programy komputerowe.
>Przecież nic nie napisałem o fontach.

Fonty są po prostu pięknym przykładem jak coś może nie do końca być tym,
czym się wydaje.
Chcesz plik PS? Proszę bardzo -
http://www.pvv.ntnu.no/~andersr/fractal/PostScript.h
tml
Spróbuj teraz bronić w sądzie stanowiska, że to obrazki, a nie programy.

>Jeśli w polskim prawie fonty są traktowane jako program, a masz te fonty
>z zewnątrz, to nie masz potrzeby backupowania ich wiele razy.

Bo ty tak mówisz?

>>> Czy w CMSach jest normą, że
>>> nie da się oddzielić programu dostarczonego z zewnątrz od danych
>>> użytkownika?
>> Wiesz, backupowanie /var/www jest cokolwiek prostsze niż
>> /var/www/template1/logo.png, /var/www/template2/somewhere/logo3.png ...
>> Oczywiście. Wszystko się da. Można nawet zatrudnić cały rocznik studentów
>> medycyny żeby siedzieli i zakuwali na pamięć zawartość plików po
>> uuencode, ale chodzi o to, żeby prawo było z sensem, a nie żeby
>> generowało absurdalne problemy.
>Prawo nie jest od tego, żeby się przejmowało zmyślonym problemami.

Oczywiście. Prawo autorskie dzielnie stawia czoła problemom nieznanym
bez prawa autorskiego.


--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\