On 31/10/2011 08:56, Mariusz Kruk wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Andrzej Jarzabek"
>
>>> Fonty, w sensie np. Type1, przynajmniej w niektórych systemach prawnych,
>>> jak najbardziej podlegają ochronie jako programy komputerowe.
>> Przecież nic nie napisałem o fontach.
>
> Fonty są po prostu pięknym przykładem jak coś może nie do końca być tym,
> czym się wydaje.

To znaczy co się komu wydaje? Mi się nic w tym temacie nie wydaje,
gdybym miał przedsiębiorstwo, którego działanie by od tego zależało, to
bym spytał prawnika.

> Chcesz plik PS? Proszę bardzo -
> http://www.pvv.ntnu.no/~andersr/fractal/PostScript.h
tml
> Spróbuj teraz bronić w sądzie stanowiska, że to obrazki, a nie programy.

W jakim sensie "obrazki"? To, że coś jest obrazkiem w takim sensie, że
można zapisać pliku graficznym albo wyświetlić na ekranie, nie znaczy
jeszcze, że jest to dzieło graficzne (czy jakiekolwiek) w sensie prawa
autorskiego. To samo dotyczy programów - nie zawsze to, że coś jest
programem komputerowym w sensie frmalnym oznacza, że jest dziełem
chronionym przez prawo autorskie jako program komputerowy.

Również - w razie czego to nie jest tak, że jesteś przestępcą i idziesz
do więzienia albo musisz płacić znaczne odszkodowania z powodu trzymania
wielu backupów fontów.

>> Jeśli w polskim prawie fonty są traktowane jako program, a masz te fonty
>> z zewnątrz, to nie masz potrzeby backupowania ich wiele razy.
>
> Bo ty tak mówisz?

Bo to są te same fonty za każdym razem.

>>> Oczywiście. Wszystko się da. Można nawet zatrudnić cały rocznik studentów
>>> medycyny żeby siedzieli i zakuwali na pamięć zawartość plików po
>>> uuencode, ale chodzi o to, żeby prawo było z sensem, a nie żeby
>>> generowało absurdalne problemy.
>> Prawo nie jest od tego, żeby się przejmowało zmyślonym problemami.
>
> Oczywiście. Prawo autorskie dzielnie stawia czoła problemom nieznanym
> bez prawa autorskiego.

A ty twierdzisz, że powinno stawiać czoła problemom nieznanym ani z nim,
ani bez niego.