On 04/11/2011 09:36, Paweł Kierski wrote:
> W dniu 2011-11-04 00:09, Andrzej Jarzabek pisze:
>>
>>>> Natomiast za rejestrację patentu w Stanach płaci się kilka tysięcy
>>>> dolarów. Robienie riserczu, i zapłacenie prawnikowi za wykonanie
>>>> wniosku to dalszych kilka tysięcy. Te dwa centy kosztów związanych z
>>>> indeksowaniem i czym tam naprawdę mieści się w granicach błędu.
>>>
>>> Razy ileś dziesiątków tysięcy kolejnych przeglądów bazy, bo coś
>>> wymyśliłem, ale teraz muszę sprawdzić, czy jakiś troll już tego (lub
>>> czegoś jeszcze bardziej ogólnego) nie opatentował.
>>
>> Przecież nikt nie przegląda _wszystkich_ patentów.
>
> Ale przegląda wszystkie jakoś tam pasujące, choćby wyszukane po słowach
> kluczowych.

No więc właśnie licząc koszt danego patentu, musisz brać pod uwagę, że
koszt czasowy zostanie poniesiony tylko przez tych, którym akuret ten
patent się wyszuka po słowach kluczowych. A będzie to zdecydowana
mniejszość wszystkich wyszukiwań.

>>> 1/1000000 też jest być może w granicach błędu. Pozwólmy zatem sikać do
>>> basenu.
>>
>> Przecież nikt nie "pozwala" na zarejestowanie takiego patentu. Chodzi
>> raczej o propozycjęę w stylu "ktoś kiedyś nasikał do basenu, więc
>> cewnikujmy wszystkich, którzy by się chcieli wykąpać."
>
> To akurat głupie rozwiązanie.

No więc właśnie. A odpowiednik tej sytuacji, o której mówimy to jest
właśnie basen z napisem "nie sikać do basenu" i przypadek, kiedy ktoś
nasikał. Człowiek pokazujący patent na laser do ganiania kota jako
przykład na to, że system nie działa, jest jak człowiek mówiący:
"Iksiński nasikał do basenu mimo napisu. Zatem napis nie działa - w
związku z tym albo cewnikujemy wszystkich klientów, albo zamykamy basen
- chyba że ktoś ma lepszy pomysł?" No więc nawet w sytuacji braku
lepszych pomysłów, pozostawienie basenu z napisem może być lepszym
pomysłem od zamknięcia i lepszym od cewnikowania.

> Ale zauważ, co właściwie powstrzymuje ludzi od sikania do basenu?

Skoro od czasu do czasu zdarza się, że ktoś nasika, to najwyraźniej nic.