W dniu 18.10.2011 r. 09:04, Mariusz Kruk pisze:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "n...@m...invalid"
>> Pan prowokuje, więc się dam:
<snips />
>
> To teraz pokaż która "kultura anarchistyczna" wytworzyła coś
> wymagającego dużego stopnia skomplikowania/planowania/organizacji.
Nie istnieje kultura anarchistyczna, bywają subkultury.
Projekty można uznać za anarchiczne -- spełniają ten warunek, gdy są
tworzone oddolnie i/lub niekomercyjnie.
Z naszej działki nie wskażę GNU/Linuxa, bo to zbyt wyświechtane i nosi
znamiona komercjalizacji, choć spełnia kryterium skomplikowania. Ale
jest więcej niż kilka projektów 100% pure FLOSS: Minix, Haiku, ReactOS.
Z narzędzi programistycznych: Eclipse, gcc. R(S), Octave. To ostatnie
może odtwórcze.
Także por. <http://www.openhardware.org/>,
<http://www.engineeringforchange.org/>,
<http://www.openarchitecturenetwork.org/>.

> Na przykład jakąś anarchistyczną katedrę gotycką.
Hehe. W 9/9.0001 przypadku anarchizm idzie w parze z ateizmem. Budowanie
świątyń i chodzenie do nich nie jest racjonalne.

> Anarchia może "się sprawdzić" tylko na małą skalę/w krótkim okresie.
Tu akurat istnieje pole do dyskusji. Ponieważ istnieją anarchiczne
ośrodki kształcenia ustawicznego a część kadry akademickiej deklaruje
się jako anarchiści lub sympatycy tej ideologii, to możliwe, że ich
skala lub horyzont czasowy są dłuższe, niżby można sądzić po samym (A). To
oczywiście pewne nadużycie, ale wskazuje, że twórczość lub badania
bywają kierowane inną motywacją niż nastawienie na profit i to raczej w
przekazie masowym zawłaszcza się tę sferę na sposób liberalny.
Przytoczone wyżej projekty FLOSS mają właśnie daleko dalszy horyzont
czasowy, niż komercha, bo ich rozwój jest przyrostowy.