epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Paweł Kierski"
>>>> Dam inny przykład: wejście na rower stojący na ulicy i odjechanie na
>>>> nim. Pod względem technicznym nie ma żadnych cech odróżniających
>>>> rower, z którym ci to wolno zrobić (np. twój) a rowerem, w którego
>>>> przypadku będzie to kradzieżą. Cała różnica jest w sferze społeczno-
>>>> prawnej.
>>> To teraz inaczej - widzę rower na ulicy i kosztem 1gr odjeżdżam na
>>> idealnej kopii tego roweru. Po dojechaniu na miejsce zerowym kosztem
>>> "znikam" ten rower. Gdzie tu problem społeczny?
>> Niby problem jest. Bo jednak wyprodukowanie roweru kosztuje.
>Ale co złego w kopii? Oczywiście - potencjalny spadek liczby sprzedanych
>"oryginałów". Tyle, że koszt i technologia produkcji tych "oryginałów"
>jest taka sama jak produkcji kopii przeze mnie.

No niestety, utwory jednak różnią się od przedmiotów materialnych (do
tego dochodzi jeszcze dodatkowo kwestia egzemplarza utworu), przez co
nie da się właśnie łatwo przenieść zasad z jednego świata do drugiego.

>>> A czemu sposób użycia tego samego urządzenia jest inaczej opodatkowany?
>>> Co jeśli chcę wykorzystać to urządzenie do mieszania paszy, ale za dwa
>>> lata planuję sprzedaż zwierząt, a za te pieniądze budowę domu? Mam
>>> dopłacić VAT? Po co ten sztuczny problem?
>> Po to żeby stymulować jeden rodzaj działalności, a nie inny.
>Ten argument znam 8-) Pytanie, skąd wiadomo, że ten rodzaj działalności
>bardziej przysłuży się społeczeństwu niż inny?

No cóż. To jest czasem efekt analiz, a czasem "widzimisia".
I tu zawsze będzie pole do dyskusji (i znajdzie się jakiś korwinista,
który będzie przekonywać, że akcyza na papierosy jest be).

>Ale to już odpływamy nieco od tematu.

Owszem.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\