Wed, 23 Oct 2019 19:13:05 +0200, w
<5db08a20$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>, Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 23.10.2019 o 07:46, r...@k...pl pisze:
>
> >> Następny kretyn - a co miałem go rozjechać jak wchodził? Jeszcze raz -
> >> pieszy ma jak najbardziej prawo wejść jeśli jesteś w stanie w miarę
> >> normalnie zahamować i ma wtedy pierwszeństwo.
> >
> > Nie ma, dopóki nie wejdzie.
>
> Pomijając wszystko inne - a jak wszedł, to miałem go zdjąć?

Próbuj -- statystycznie masz ok. 50% na swoją bezwinę :)

> > A ponieważ sam pisałeś, że jeszcze nie wszedł, to naraziłeś go.
>
> Zwolniłem bo wchodził do czego zobowiązuje mnie minister. Potem już był
> więc miał pierwszeństwo zgodnie z ustawą. Natomiast debil obok miał
> explicite napisane, że ma nie wyprzedzać/wymijać i to on naraził
> pieszego na niebnezpieczeństwo.
>
> A może ty chcesz sprawdzić swoje twierdzenia w praktyce i założyć sie,
> że winnym będzie kierownik BMW a nie zatrzymujący się przed przejściem
> ani pieszy? No dawaj - w końcu jesteś przekonany że masz rację - pewn
> kasa jest do zrobienia.

Kierownik BMW akurat jest winny w 100%.
Nawet gdyby jechał 50km/h, a ponoć jechał 130.