Dnia 11 Aug 2021 06:14:51 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

> A mógłbyś bez adpersonamów?
Z pewnym trudem :) Ale na twoją korzyść działa że się nie rewanżujesz
więc będę się starał :)


> W obecnym prawie jest już sposób na ochłonięcie, w postaci
> cofnięcia uprawnień ("zabranie prawa jazdy"). To uniemożliwia
> delikwentowi legalne prowadzenie samochodu. Oczywiście, są tacy,
> do których to nie dociera.
No właśnie to IMO byłby główny powód konfiskaty bryki że brak prawka
wielu personom wcale nie wadzi. Natomiast bez bryki zdecydowanie
trudniej jechać.

>Osobiście wątpię, żeby jeśli do utraty
> uprawnień dołożyć by utratę pojazdu wpłynęłoby to jakoś znacząco
> na procesy myślowe danego osobnika. Zresztą jeśli mieszka na przykład
> na "głębokiej prowincji", to auto jest praktycznie niezbędne
> do życia
Nie tyle chodzi tu o surowość kary tylko o jej spektakularność. Nie
lekceważyłbym też surowości. Podobno przysłowiową uczciwość skandynawów
zawdzięczamy drakońskim prawom średniowiecza, kiedy to ucinano
złodziejską łapę mimo tego że jest dużo bardziej potrzebna do życia niż
bryka.
Więc sądzę że jeśli by tak przez paręnaście lat zabierać bryki to i huty
by miały korzyść (przetapiając złomy) i Skarb Państwa też kiedy komornik
by sprzedawał maybachy czy inne BMW. No i my, bo mielibyśmy szanse na
drogach.



--
Jacek
-I hate haters-