On 04.05.2014 20:55, Konrad Anikiel wrote:
> On Sunday, 4 May 2014 20:40:06 UTC+2, bartekltg wrote:
>
>> Bez przesady, nawet bez nadbudowy, przewiezienie kontenera na drugi
>> koniec �wiata wymaga mniejszego nak�adu energii.
>
> Kontener to 40 ton. A tu jeden kilogram. 40 tysięcy do jednego. 40
> tysięcy razy drożej. Ile razy mniej tej energii?

A, jakoś przeoczyłem te masy.


>>> Nie, czemu p�asko?
>>
>> Hmm, dziwne, by�em pewien, �e napisa�e.
>
> Masz jakieś dziwne przywiązanie do skrajności. Nie chcemy pionowo, bo
> (użyteczna) orbita jest równoległa do powierzchni Ziemi. Nie chcemy
> poziomo, bo nigdy nie dolecimy do orbity. No więc może by tak
> spróbować pod kątem, co?

I tak się oczywiście "robi", kiedyś nawet zabawowo liczyłem
to przy jakimś prostackim modelu oporu i atmosfery.
To nie przywiązanie do skranośći, tylko zwrócenie uwagi na dwa
przeciwne trendy, raz przeszkadza atmosfera, raz 'cosinus',
musimy je wypośrodkować.

pzdr
bartekltg