On 05.05.2014 00:41, J.F. wrote:
> Dnia Sun, 4 May 2014 13:02:18 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
>> On Sunday, 4 May 2014 21:48:15 UTC+2, bartekltg wrote:
>>> Pytanie brzmi, czy jest to ta�sze.
>>
>> Prawdę mówiąc to ja nie wnikam co jest najtańsze. Bardziej mnie interesuje co ma
szansę być tańsze po jakimś tam okresie rozwoju technologii. Ja widzę tu działo
elektromagnetyczne, być może z drugim stopniem w postaci scramjeta. Potrafię sobie
nawet wyobrazić taką konstrukcję scramjeta, która po zamknięciu kanału zamienia się w
silnik rakietowy. Taka maszyna miałaby duży zbiornik węglowodoru i mały tlenu. W
atmosferze wtłaczamy samo paliwo, w kosmosie paliwo plus tlen.
>
> Niestety - wiekszosc zapotrzebowania jest praktycznie poza atmosfera.

Cały pierwszy stopień Saturn V wypala się do 60km.
Średnio poniżej 30.

> X-15 moze bylby dobrym punktem wyjscia, ale nie wiem czy tam gdzie bil
> rekordy jest dosc tlenu na screamjeta. A nizej rozpedzac sie nie
> mozna, bo opory za duze.

Czy to zdanie popartę jest analizą, choćby najprostszą,
prosty model oporu (w zakresie hipersonicznym to jest proste)
i zalożenia do scramjeta, czy tylko głębokim przekonaniem?

> No i rakiety startuja od poczatku na wlasnym tlenie. Nie oplaca sie
> komplikowac na te pare procent.

To samo pytanie odnośnie 'paru procent'.

pzdr
bartekltg